מנשה נ' באג מולטיסיסטם בע"מ

פסק דין

התובע רכש אצל הנתבעת מכשיר M.P המיועד לשחיינים (להלן – "המכשיר").

התובע מודה כי שחה במים עם המכשיר שכן לשם כך הוא נרכש.

הנתבעת מודה כי המכשיר נרכש בחנותה שבקניון G בכפ"ס .

הנתבעת מפנה הכתב הגנתה לתעודת האחריות שהוציאה ונמסרה לתובע כרוכש ובעיקר לסעיף ב' לרשימת ההחרגה שבה מודיעה הנתבעת כי האחריות לא חלה על נזקי קורוזיה.

התובע טען, והוא צודק, כי קורוזיה בגוף מתכתי נוצרת כאשר הגוף המתכתי בא במגע עם מים.

כיוון שכך טוען התובע כי אם המכשיר התקלקל לאחר שהשתמש בו במשך 6 חודשים, משמע המכשיר אינו אטום כפי שהוצג לו ע"י הנתבעת, והוא אינו ממלא את ייעודו העיקרי לשמש להנאת המשתמש כשהאחרון שוחה במים.

ב"כ הנתבעת הגב' הטלי ציינה בישיבת יום 14.2.11 כי עפ"י הוראות השימוש שנמסרו ללקוח בשעה שרכש את המכשיר הוא נדרש לייבש את המכשיר כל פעם בתום השימוש במים.

טענה ב"כ הנתבעת כי התובע השתמש במכשיר שלא עפ"י הוראות היצרן ועל כן הנתבעת לא אחראית לנזק.

בתגובה לכך סבר התובע כי תחילה הוצע לו לרכוש מכשיר חדש ב- 20% הנחה ומאוחר יותר ב- 25% לפנים משורת הדין.

התובע הודה כי אחרי שהגיש את תביעתו לבית המשפט זה קיבל פנייה של הנתבעת להחלפת המכשיר.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים אני סבור שיש לקבל את התביעה בחלקה ולדחות את חלקה אחר.

הנתבעת תשלם לתובע כנגד החזרת המכשיר הישן בסך 599 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 250 ₪ .

הסכומים ישולמו לתובע תוך ולא יאוחר מיום 31.3.11, שאם לא כן יתלוו להם הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה 12.9.10 ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ו אדר א תשע"א, 02 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: